jump to navigation

O chute jornalístico na era do imediatismo julho 5, 2011

Posted by eduardotrindade in Futebol, Jornalismo Participativo.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

Sei que alguns vão me odiar por esse post, como de praxe. Mas preciso registrar meu repúdio a um fato lamentável que ocorreu na semana passada e que, pela pouca repercussão negativa, provavelmente tenha passado despercebido pela grande maioria do público leitor. E, o pior, tudo porque um “grande nome” do jornalismo esportivo gaúcho não respeitou uma regra básica do bom jornalismo: a apuração concreta dos fatos antes de sua publicação.

Na quinta feira, dia 30 de junho, o jornalista Luiz Zini Pires, colunista de Zero Hora, deu como certa a contratação de Cuca como o novo técnico do Grêmio (reprodução ao lado). Segundo Zini, o presidente Paulo Odone havia decidido passar por cima de tudo e de todos e teria definido a contratação do técnico na madrugada de quinta. O jornalista figurou o dia inteiro entre os trends do Twitter, e o Brasil inteiro fez uso de sua certeza para embarcar no “furo”. Neste caso um “furo furado”.

Em seguida, o jornalista Eduardo Cecconi do globoesporte.com, este sim como manda o manual de qualquer bom jornalista, foi checar a informação com o próprio Cuca e recebeu como resposta um não, em alto e bom tom. Bastou para que o discurso da certeza de Cuca no Tricolor, que Zini havia espalhado, começasse a afundar. Cheguei a publicar um post, ironicamente, sob o título: Cuca é o novo técnico do Grêmio (ou não).

No mesmo dia, Zini resolveu tentar “corrigir” seu erro publicando um post dizendo que Antônio Vicente Martins não havia aceitado Cuca no Grêmio. Uma contradição, pois fora ele mesmo quem, no post anterior, havia afirmado que Odone cansara de esperar por uma atitude do diretor de futebol e, por isso, teria batido o martelo com Cuca sem nem ouvir o que Vicente Martins pensava sobre a contratação.

Então, na virada de sexta para sábado, duas jovens jornalistas do Diário Gaúcho (Christiane Matos e Mariana Mondini) deram aquele que viria a ser o verdadeiro furo: Julinho Camargo seria o novo técnico do Grêmio. Desta vez, tudo como manda o manual. Fontes certas, confirmadas e checadas. Nada de imediatismo infundado. Parabéns às gurias do Diário, que foram perfeitas e não apenas deram a notícia antes de todos, mas acima de tudo deram a notícia correta. E ainda foram prudentes usando na manchete um “deve ser o novo técnico do Grêmio”.

Claro que a repercussão em cima deste tropeço de Zini foi mínima. A imagem do responsável pela coluna Bola Dividida de Zero Hora deve permanecer imaculada, inabalada. E quanto antes todo mundo esquecer que ele havia colocado Cuca no Grêmio, melhor. Mas eu me recuso a esquecer dos ensinamentos de Pedro Luiz Osório, um dos melhores professores que tive no curso de jornalismo da Unisinos. Pedro sempre deixou claro que o furo pode ser fatal para um jornalista se a informação não for checada com precisão. Melhor perder o furo apurando os fatos do que dar uma notícia furada.

Infelizmente neste caso não foi assim, e o mais lamentável disso tudo é que não vimos sequer um post do Zini pedindo desculpas aos leitores por seu post leviano e infundado. O que ele fez foi fazer de conta que não foi com ele, e seguiu a vida como se nada tivesse acontecido. Espero, pelo menos, que seus superiores o tenham chamado a atenção.

Afinal, não é possível que o bom jornalismo ainda deixe espaço para chutes como este, simplesmente porque vivemos na era do imediatismo, pois se bons jornalistas como Eduardo Cecconi, Mariana Mondini e Christiane Matos conseguem apurar as informações antes de publicar seus posts, a regra deveria ser seguidas por todos, principalmente por nomes consagrados que ainda se dão ao direito de chamar seus críticos de desinformados.

Anúncios

Manchete enganosa (e tendenciosa) junho 25, 2011

Posted by eduardotrindade in Futebol.
Tags: , , , , , , , , , ,
add a comment

Impressiona que veículos midiáticos gaúchos importantes no cenário esportivo nacional, como o clicEsportes, ainda façam uso de manchetes enganosas e tendenciosas em suas capas apenas para “puxar a brasa para o assado dos times de Porto Alegre”.

Neste sábado, dia 25 de junho, o referido site manteve desde o início da tarde em sua chamada principal de capa a seguinte manchete: “Artilheiro  X 2ª melhor defesa” (reprodução ao lado).

Qualquer leitor desavisado, seria facilmente induzido a acreditar que o jogo que a manchete chamava colocaria frente a frente o artilheiro e a segunda melhor defesa do campeonato.

Doce engano. Na verdade a chamada era para o jogo deste domingo entre Inter e Figueirense. O artilheiro a que a manchete se referia era Leandro Damião, artilheiro colorado na temporada, não do Brasileirão. O atacante tem apenas um mísero gol em quatro participações no campeonato.

O maior problema é que o jornalista que levantou a estatística de gols de Leandro Damião trazida na matéria nem se deu ao trabalho de destacar que dos 22 gols ali mencionados, apenas 1 foi marcado no Brasileirão.

Quem teve interesse em descobrir seu aproveitamento no Brasileiro, como eu, precisou ir atrás das tabelas de artilharia que apresentam artilheiros com 4 gols em cinco rodadas e Damião com apenas um.

Se a intenção era deixar colorados empolgados com seu “super” centroavante, talvez a matéria tenha atingido seu objetivo. Mas na minha humilde opinião, um site como o clicEsportes deveria deixar de lado este tipo de bairrismo exacerbado (pra não dizer parcialidade) e trazer aos leitores aquilo que seja de fato relevante.

Ao invés de confrontar “alhos com bugalhos” (quantidade de gols feitos por Damião em toda a temporada vs. quantidade de gols sofridos pelo Figueirense apenas no Brasileirão) o site deveria, por exemplo, fazer uma matéria tentando explicar porque o grande goleador colorado na temporada não consegue marcar tantos gols no Brasileirão como marcou no Gauchão.

Notícia “vazia” janeiro 23, 2008

Posted by eduardotrindade in Jornalismo Participativo.
Tags: , , , , , , , ,
add a comment

A ausência de manchetes nesta época do ano aliada à necessidade de escrever algo faz com que alguns repórteres caiam no desespero. Pior que não escrever, é escrever uma matéria como a que acabei de ler no ClicRBS.

A manchete, obviamente bem escrita, chama atenção para um assunto bastante interessante, se representasse de fato o que sugeria: Jorge Gerdau cobra na Justiça dívida de 4,4 milhões do Grêmio.

O que descobrimos, contudo, ao lermos a notícia é que tudo já está resolvido e que o processo é um trâmite normal quando a dívida está perto de prescrever. Segundo o próprio texto, os advogados de ambas partes afirmam não haver animosidade, pois trata-se de um procedimento normal numa dívida que estava perto da prescrição. Além disso, Jorge Gerdau, conselheiro do Grêmio e aliado da diretoria na construção da nova arena, reuniu-se com o presidente Odone, antes de ajuizar a ação. Tudo de comum acordo e já acertado pra renegociação, como homens de negócio que são.

Impressionante. Um exemplo clássico de notícia que anula, com seu próprio texto, a manchete que chamava atenção. Notícia “vazia”.